《长不大的孩子》全部影评 (2篇)

当初从verycd上发现的这部片子因为之前看过一部叫《妈妈的大男孩》的片子 心想 这两部应该差不多以为从片名上看 很符合我的心境在网上找字幕无果 只能硬着头皮看英文了 巧了 这部电影台词极少情节也很简单 一个30岁的男子micky（应该这么叫）回到家后就不走了 连一个让人听得过去的理由都没在家的时候 他拿出自己以前的吉他 唱着自己年轻时写的歌 去见很混蛋的老朋友 向年轻时期的女友道歉 而且 自己都不知道为什么道歉他的家很乱 可以说 就是个大仓库 摆满了各式各样的东西父母有点文艺 话少的可怜但是 抛出这些外部的干扰 使家的概念更加突出虽说 表面很难看到家的那种温馨 很难看出那是个家但就是这样一个家 让micky得到了巨大的安全感 让他不想回到自己加利福尼亚的家 不想回到妻子女儿身边 这是一个每个男孩走向男人时都要面对的问题一边是父母 一边是自己的生活 工作 妻儿在父母这边 你可以找到依靠 但在另一边 你就成了她们的依靠一边是你的过去 一边是你的未来但是那过去你已经熟悉 那未来你会恐惧

导演Azazel Jacobs让亲爹妈来演主角的父母，这本是个有趣的设定——Ken Jacobs, 实验电影老炮，在片场指导自己的儿子演自己？但成片效果却像一碗温吞水。豆瓣7.2分，不高不低，恰是那种“还行但差点意思”的尴尬区间。《纽约时报》说它“在现实世界的艺术化处理中孕育了新的美国现实主义”，这话听着漂亮，可我得说：现实主义如果只是把手机实况录像般的琐碎生活搬上银幕，那人人都是导演。米奇赖在父母家打游戏、吃零食、被老妈哄着睡，这些场景确实能戳中一些同样逃避现实的成年人，但《旧金山纪事》指出的问题一针见血——“主角动机表达模糊”…为什么他不想回家？妻子是母老虎还是日常生活太窒息？影片只给了我们答案的皮毛——他就是在逃避，逃就是了。最让我上火的是结尾：米奇坐上了回程的飞机，妻子和女儿在接机口等着，然后他走过去，一家人拥抱，结束。这算什么？从逃避到面对之间的心理转变在哪？导演可能想说“生活就是这样，没什么戏剧性的顿悟”，但电影不是生活，它需要给观众一个情感出口。你前面花了九十分钟展现他如何逃避，最后两分钟就收工回家——这还不如让他在机场掉头跑掉呢。不过话说回来，Jacobs对自己中产阶级家庭的还原确实细腻。那种私人录像式的镜头感，妈妈在厨房忙活、爸爸在客厅看报，演员们的闲聊和沉默都自然得不像在演戏——毕竟本来就是一家人。如果能再狠一点，把米奇内心深处的恐惧切开给观众看，这片子可能就真成了《纽约时报》吹的那种“新现实主义”了。可惜，它只让我想起那个豆瓣短评：“平淡得像我自己的周末。”