《任性》全部影评 (3篇)

没遇到女主之前，他是个利己主义者，直到遇到女主，以及女主人身安全受到威胁，他开始为其他人思考，做事，继而爱其他人了，不管是不是与自己有关，最后，为了正义，为了国家，他奋不顾身，也顾不上心爱的女主了。相当给力的编剧、导演和主演！男主的任性这么无私！他的爱也相当深沉！本片从侧面反映出印度的贪腐是多么猖狂，不知还有没有其他办法，总觉得电影中也没有个长久之计，这个问题需要制度来解决吧！

赖美辰，用什么词可以形容这样的一个人呢，刁钻，泼辣，刺儿头，或许都可以，或许还不够，因为这些词里面贬义的同时多少也蕴含着些褒义，但是她连这些贬义里面的少许褒义都不应得，她不值，她浪费了我太多的时间，精力，和对美好的向往，更重要的是，浪费了我好几毛钱的话费和短信。
那有人说，现在都什么年代了，几毛钱都要算上头是不是太抠了点，其实也不扣，对喜欢的人和事花再多钱都不会觉得什么，对垃圾和恶心多花1分钱都会觉得让人过分。

那别人可能不禁要问了，你有病吧，是什么事情能让你这个病人如此神经兮兮的呢。那当然是有过之而无不及的更有病的事情啦，本是小事儿，淘宝买服务，不满意给差评，仅此而已，但世上差评千千万，为何给你一个就不行，你太那个啥了吧。说的对的差评，怎么都无所谓，因为别人差评的对，是你改正的动力。
那不对的差评，能够放任如此下去吗？如果在你那里可以，在我这里则是不行。
淘宝评价体系本是为没有信任的网络提供的一个极其创造性的发明，方便了多少人，但也被不少诸如赖美辰这样的垃圾利用，自信心过度，虚荣心极强，5块钱买不了吃亏，买不了上当，但是赖美辰就能用这5块钱买到她所需要的自信和虚荣，以一个之前5元购买的服务的评价来确保余生的安稳和顺当，这是合理的吗，不合理，但在赖美辰这里就是理所应当。

一个随意任性的评价是不是应当承担如此重的谴责，可能很多人会觉得不需要，也没有必要，但在我这里不行，放任这种随意和任性是对服务的提供者的一种不公平和不正当，理应制止和谴责，一种不公正如果得不到应有的惩罚，那么这种不公正会不会影响到其他呢，我想应该也是必然的。
由此小事可推，赖美辰生活中，工作中，也都是此类做派和习性，当然可能她的这种行径在他所生活的范围里别人都是迁就和忍让，但到了我这里，又不一样了，她在我这里得不到我任何的宽容和理解，因为这种垃圾不配，我纵有千般好言不予之一字。
行文至此，是否终结？我想仍是未完待续，胸中郁闷难消，只望世间少此垃圾和恶心，多谢美好与善良。
小终结：望看到此文的人多加小心，自求多福，出门多看看黄历，少遇些垃圾，影响心情。最后，请大家谨记这条重复，赖美辰，女，福建人，是个任性且不负责任的人，遇到之后赶紧躲开，躲不开若受到侵害，一定要坚决予以谴责和反击，应该没给福建人增光，只是给福建人的丢份儿。

豆瓣7.8分，2200+人评价，这个分数在印度商业片里算得上亮眼。但真正让我在意的，是专业评价那句“跳出传统爽片的刻板框架”——它确实做到了。开场10分钟就奠定了反套路基调：主角达亚不是英雄，甚至不是反英雄，他就是个彻头彻尾的混蛋。童年目睹警察受贿，他得出的结论不是“我要做清官”，而是“原来腐败更高级”。这种负能量驱动的人物动机，在印度电影里少见，在国产片里更是绝迹。导演Puri Jagannadh把这种“向下堕落”拍得理直气壮，小老虎的表演带着痞气与狠劲，你能感觉到他真的在享受滥用职权带来的快感。转折点出现在爱情线上。卡加·艾嘉饰演的珊薇出场后，影片从黑色幽默慢慢滑向温情。但问题也来了——观众反馈没错，后期转折确实有点刻意。女主像一件道德工具，她的出现让男主突然“幡然醒悟”（影片别名就叫这个），这种转变缺乏层次。如果前半段是《卑鄙的我》式的渐变成神，后半段就成了《速激》式的喊口号。不过动作戏弥补了叙事上的生硬。泰卢固语原生歌舞和打斗融合自然，诺拉·法泰希的舞蹈段落虽然功能性较强，但视觉上够炸裂。小老虎和卡加·艾嘉第三次合作，化学反应确实足，有几场对手戏的眼神交流比台词更有说服力。这片最聪明的地方在于，它没把腐败当成个人道德问题，而是体制惯性。达亚最终的反抗不是靠个人英雄主义，而是用自己的“模板”去对抗系统——这种以毒攻毒的解法，比那些喊“正义必胜”的片子高明了一百倍。哪怕结局略软，它依然是我看过最带种的印度商业片之一。